近期，在美国能源通胀高烧不退的情况下，由本就不认可ESG的共和党派政客领导的州唱响了反对ESG的口号。8月23日，佛罗里达州通过一项新的决议，禁止对其 2280 亿美元的州养老基金进行 ESG 投资； 8 月 25 日，德克萨斯州公布的 10 家金融公司名单包括投资和金融巨头贝莱德、瑞士信贷和瑞银作为能源抵制的潜在撤资目标。
对此，贝莱德在一份声明中表示，它不同意审计署的决定。
“这不是基于事实的判断，”贝莱德表示，这家全球最大的资管公司补充称，其已向德州能源企业投资逾1000亿美元。
就在今年五月份，特斯拉以及SpaceX的CEO，一心登月的全球首富马斯克由于特斯拉意外被标普 500 ESG指数除名，而在推特痛批：ESG是一个骗局，已经被虚伪的社会正义战士变成武器！
不仅如此，由于ESG投资已经成为近年来最为火爆的投资领域之一，许多公司为了掩盖其业务存在的不可持续发展的风险，塑造良好的公关形象，募得更多的市场资金，亦或是他们制定了与自身发展不符的ESG目标，并且在行动上忽略了某些必要的因素，该行业已经慢慢出现了各式各样的“飘绿”现象，从汇丰，到高盛再到德意志银行，数家企业被监管机构指责其存在“飘绿”，《经济学人》（Economist）近期指出，ESG 这三个字母已经变成了炒作和争议的缩写。
经济学人指出，目前ESG存在三个问题：ESG三者很难权衡利弊；激励企业向善机制不够；ESG评比标准不一。
目前，与许多公司而言，ESG三个词对企业很难兼顾，煤炭公司为许多基层的务工人员提供了一份只需要出体力的工作，但却对环境造成了很大的危害；特斯拉在公司治理上可供参考价值不大，但却通过普及电动车，在应对气候变化问题上助力良多，而目前尚有许多企业为迎合趋势制定与其发展互相矛盾对ESG目标，这种情况的增多，导致的ESG被美国右翼政客贬责为“climate cartel”（气候垄断行为）。
许多报道声称，企业在制定ESG规划并执行这些“善举”的同时，也能为企业带来巨大的好处，但目前看来，其影响除了公关带来的股票拉升，呼声高涨，实质的回报微乎其微。
从特斯拉在5月份意外掉出普标500ESG指数的时候，马斯克称其为骗局，这也反映了ESG 的各种评比系统也存在不一致，并且容易遭到操弄，不像各家信评机构之间的信用评等具备高度相关性，许多投资人或许会产生投资 ESG 基金就是对环境有帮助的错觉，但是石油公司的排名比电动汽车还靠前这一现象很明显说明不是如此。
那么，ESG真的如保守党与马斯克所认为的，是一场投资骗局吗？
回想ESG最初的理念：企业不应只服务股东，而应对所有利益关系人负责，包括社会问题、供应商与劳工。
近几年，ESG行业蓬勃发展，各国政府纷纷推出利好政策鼓励企业发展ESG，ESG投资概念水涨船高，为了抓住这一趋势，许多公司纷纷发布可持续发展报告(ESG报告)证明其也在ESG投资者的投资选择中；许多基金机构将其金融产品套上绿色、可持续发展的外壳来吸引投资者的入金；甚至市面上出现了各种对上市公司对ESG评级，以上种种，皆让许多投资者认为，ESG投资是目前投资回报率最高的行业。
评级公司Sustainalytics指出，企业获得的ESG评分，代表的是它「面临特定行业重大ESG风险、以及管理这些风险的能力」。明晟（MSCI）也指出：「ESG评级侧重于公司底线的财务风险。其目的是帮助机构投资人评估风险，并帮助投资人在一定时间内以换得最大投资
回报的方式来配置资本。」
经济学人建议投资者，既然ESG三者难以兼顾，不如聚焦在“E”环保问题上面，投资者和监管机构敦促所有公司以统一的方式公开排放信息。信息披露越标准，就越容易看出哪些企业是碳排放元凶，哪些企业的减排做得最好。基金经理和银行也能更好地追踪投资组合中的碳足迹，看碳排放是否逐渐下降。
当然，在能源危机与通胀日益肆虐的当下，强调“E”自然是迫在眉睫的。但“S”和“G”却并非是不重要，而且从长远来看，它们的意义丝毫不亚于“E”。
企业不仅是市场的主体，也是社会的基石，对于一个社会而言，除了少数在政府或事业单位工作的人，绝大多数人要么是为企业工作，要么是自己开设企业。人们在企业通过劳动创造价值，也获得自己安身立命的根本。因此，企业能否有好的治理（Governance），对于构建一个和平、稳定、公义、阳光的社会（Social），有着极其重要的影响。
去年闹的沸沸扬扬的“阿里女员工事件”后续此事或许有诸多反转，但此事在当时给阿里巴巴造成了重大的名誉损失如今已难以弥补，还有当时一起在网上流传出来的阿里破冰文化在当时更是让这家改变了国人生活方式的互联网大厂的名声和股价一起跳水大跌，如今，阿里在其ESG报告中称，公司已经为此制定了《阿里巴巴反性侵骚扰行为准则》并成立了反陋习小组。
记得网上有一句话“心脏和字节，只有一个能够跳动”，甚至传出了字节实习生因晚上12点睡觉没及时响应同事需求而在字节一夜成名，字节在外形象，已经成为员工拿命换高薪的企业。
还有从前的许多人微信QQ网恋被骗身骗心，未成年人成迷网游氪金，70岁老人深夜王者峡谷当野王......
以上这些听了让人心酸又无奈的事情，?正大大反应了，ESG中的“社会责任”与“公司治理”至少在公司发展上也是不可忽略的两大重要因素！企业于ESG中需要践行的，不仅仅只有目前因“气候危机”问题而迫在眉睫的“环境责任”，在“社会责任”和“公司治理”层面仍然需要持续去探索。而且随着全球“反洗绿”的呼声越来越大，监管机构和投资者对企业要求的ESG信息披露将会越来越严格，要求也会越来越高。
目前，虽然ESG受到小部分地方政客和企业的质疑声音，但是仍然不可阻挡ESG行业在全球各地蓬勃发展，尽管目前的情况是，真正想要做到“ESG”三者兼得对目前发展ESG还处于早期的企业和政府来说仍然任重道远，就如同全球企业喊着努力达成“净零排放”、“碳中和”但事实是碳排放和全球气候每年都在突破新记录。
从联合国发布的可持续发展报告中显出，目前我们的社会仍然面临着许多问题，气候危机，俄乌战争导致的妇女儿童流离失所、拐卖/性别歧视等问题增加，新冠疫情等引起的全球失眠、抑郁症人群大幅增长…… 我们目前面临的，是“不可持续发展危机”这似乎已经不是在纠结ESG是不是个“骗局”的时候，发展ESG与应对气候变化一样，正在由政府吹响口号，企业冲锋践行，ESG革命的号角已经吹响，尽管前路漫漫，但对于全球的“不可持续发展危机”，企业和政府没有退路，唯有抓住ESG发展的商机，在不断加强的监管与披露中探索能够三者兼得的方法。
企业的发展离不开金融，因而将ESG纳入金融机构的评价标准，对于引导企业建立并实施ESG标准，有着重要的作用。但也不应该走偏。
ESG的理念本身是中性的，它只是一套评价标准，对于任何行业，只要符合ESG理念，都不应该加以限制。例如一向被认为是高污染高能耗的钢铁行业，ESG的理念在于通过优化工艺、提高效率、以及通过增加必要的环节来减少污染排放，而不是把整个钢铁行业一锤子打死。
同样，对于能源行业例如油气公司而言，ESG的理念在于石油资源综合开发利用，以达到保护环境的目标。但不是把整个石油行业干掉。未来，如果石油行业的ESG使得行业利润缩减甚至没有利润，那么市场的力量会自发使这个行业出清。
总之，任何标准或理念自身是中性的，政府或者政治家所做的事情是制定标准，并通过市场力量去自发地影响企业行为，而不是直接干预企业。任何理念都不应该被政客当做打击政敌的工具。
