太平洋岛屿论坛前秘书长兼太平洋长老之声成员梅格·泰勒女士质疑，如果安全的话，为什么不能将水排入日本的湖泊而不是太平洋？
她说，国际原子能机构的保证并没有改变她的想法。“我不认为这会改变很多很多太平洋岛民，特别是年轻人的想法，因为这关系到他们的未来，”她说。
经过几个月激烈的外交努力以吸引有关各方，同时在遭到当地渔民和一些地区邻国的坚决反对的情况下，日本遭受重创的福岛核电站的运营商，仍然决定开始排放核处理后的废水。
在工厂控制室的实时视频中，一名工作人员点击鼠标即可打开海水泵。
“海水泵 A 已启动，”主操作员说道。第一个废水排放泵在第一个废水排放泵启动 20 分钟后启动，工厂官员表示，到目前为止一切进展顺利。
大型容器中储存着约 140 万吨废水，这些废水曾被用来冷却2011 年强烈海啸袭击该地区时被摧毁的三座熔化核反应堆。
该核电站的运营商东京电力表示，该核电站的空间已经耗尽，需要排出水才能继续进行清理工作。
此次释放是在地震和海啸导致核电站熔毁的核事故发生 12 年后。据当局称，用于冷却核反应堆的水以及渗入反应堆建筑物的额外地下水和雨水已接近满存储容量。
每天约 50 万升处理后的废水最终将通过一条从日本本土延伸一公里的水下管道排入太平洋。
日本当局发誓，这些水不会危害当地人民的健康、海洋生物或环境，只有在经过严格的过滤系统并验证安全后才会释放。
日本首相岸田文雄周二表示，“即使需要几十年的时间，政府也会承担责任，直到处理后的水得到完全处理”，并宣布决定于本周开始放水。
尽管存在担忧，但还是选择排海
但日本政府一直无法说服当地渔民，他们对声誉受损深感担忧。
日本公众对排放的看法仍然不一，最近的一项民意调查显示，超过一半的日本居民（53%）支持此举，而 41% 的人表示反对。
75% 的受访者表示，政府在防止声誉受损方面做得不够。
渔民指责东京电力违反了 2015 年的承诺，即“在未获得相关人员理解的情况下不会处置[处理过的水]”。
“尽管它在科学上是安全的，但[对当地企业]的声誉损害仍然存在，”渔业合作协会联合会会长坂本正信本周表示。
环保活动人士还向联合国人权委员会提出了最后的申诉。
自日本宣布2021年放水决定以来，引起了中国、韩国等周边国家以及一些太平洋岛国的恐慌。
关于福岛核电站，日本当局被指责将风险降到最低，忽略了关键的安全细节，并且不愿承认2011年发生的堆芯熔毁。随后的调查指出，根本原因是监管不力和准备不足。
许多专家呼吁对释放计划进行更独立的核查，声称释放水的决定是通过一个缺乏完全透明度的过程做出的，并且没有充分包括与日本和其他国家的主要利益相关者的协商。他们表示，它缺少细节，例如储罐中剩余放射性元素的完整清单。
专家们认为，这可能会引发更多的不信任和争端，这令人担忧，尤其是在亚洲，那里有 140 多个核反应堆正在运行。
东京电力在辩护中表示，经过处理的废水的受控排放遵循严格的核净化过程，利用名为 ALPS（高级液体处理系统）的泵送和过滤系统，该系统根据 IAEA 规定的安全标准设计，以确保一种主要的放射性同位素——氚，不可能从水中分离出来。
相反，它会在释放前用水稀释，使其低于监管标准，氚浓度为 1,500 贝克勒尔/升，比世界卫生组织建议的饮用水限值低六倍。
堪培拉澳大利亚国立大学副教授托尼·欧文表示：“福岛污水排放只含有无害的氚，这并不是一个独特的事件。”
然而，夏威夷大学马诺阿分校的另一位教授表示，日本的决定“并不令人惊讶，但肯定令人失望”。
太平洋岛屿论坛专家科学咨询小组成员罗伯特·里士满教授表示，日本和国际原子能机构本可以利用这个机会探索更好地应对核灾难的方法，而不是进行海洋倾倒。
中国禁止进口日本海产品
日本政府承诺继续监测废水排放及其对海洋环境的影响，并承诺报告透明。
然而，这并没有安抚环保主义者、邻国和几个当地渔业社区，他们对潜在的生态和健康影响表示担忧。
在菲律宾，渔民表达了担忧，并敦促马尼拉政府抗议此举。
菲律宾全国小型渔民组织联合会（Pamalakaya）警告说，废水将到达该国海岸，并可能严重影响海洋生物。
“我们的海洋和生态系统将受到直接影响。这就是我们依赖政府机构在这个问题上表明立场的原因，”该组织副主席罗内尔·阿兰布洛(Ronnel Arambulo)在一份声明中表示。
Pamalakaya 还与日本和台湾的环保组织协调，在本月同时举行抗议活动。
他说：“许多东亚国家的人们，特别是农民和渔民，已经多次表达了他们对环境影响的担忧。” “日本政府必须听取邻国日益高涨的要求，保护世界上最大、最深的海洋免受有毒放射性废物的侵害。”
与此同时，马来西亚渔业部门表示，加强了对海鲜进口的检查，特别是来自日本的海鲜进口，以确保遵守严格的食品安全标准。
日本政府表示，自福岛核事故以来，它一直通过食品安全和质量部门对来自日本的食品进行监控——2019 年的一项具体计划发现进口样品符合安全限值。
近几个月来，韩国和中国的强烈反对尤为严重。
2023 年 8 月 23 日，首尔，韩国民众在集会上要求日本政府撤回将受损福岛核电站处理后的放射性水排入大海的决定
首尔对东京的磋商力度不足表示不满，但已撤回反对意见，要求提高透明度。
批评人士认为，韩国总统尹锡烈同意东京的提议，主要是为了加强与日本的关系。日本历来是韩国的竞争对手，并且受到两国共同盟友美国的影响。
中国外交部发言人汪文斌在周三的新闻发布会上表示，中国外交部周二召见日本驻华大使，表达“严重关切”。
他说：“这一行为公然将核污染风险转移给包括中国在内的周边国家和国际社会，将自身利益置于地区和世界人民的长远福祉之上。”
中国海关总署周四表示，暂停从日本进口所有水产品。
2023年8月24日，中国香港，在日本宣布将受损的福岛核电站处理过的放射性水排入大海后，示威者举着日本首相岸田文雄的照片进行抗议
但在中国台湾，官方和公众对此事反应冷淡。据报道，当地官员表示，自2011年地震以来，对近岸和近海渔业的渔获物进行了抽样检测，相关指标全部合格。在太平洋地区，领导人对释放问题存在分歧，太平洋岛国论坛外交部长于 9 月举行会议讨论了这一问题。
斐济总理西蒂维尼·拉布卡 (Sitiveni Rabuka) 周四对新西兰广播电台表示：“我们对福岛核电站的看法可能存在分歧，但总体而言，我们可能会达成共识。”
其背后的科学原理是什么？
被称为 ALPS 的强力过滤系统可以去除有害的放射性物质，但一种称为氚的放射性氢除外，这种物质无法去除。
然后水被严重稀释，因此氚的含量完全符合世界卫生组织确定的“安全”饮用标准。
众所周知，氚水通常是从世界各地的核电站中释放出来的。
文字参考来源：赶碳号
内容如有侵权，联系删除
